GÜZEL SANATLAR VE TASARIM FAKÜLTESİ
Endüstriyel Tasarım| Dersin Adı |
Endüstriyel Tasarımda Çağdaş Konular
|
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
|
ID 302
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
4
|
| Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
| Dersin Dili |
İngilizce
|
|||||
| Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
| Dersin Düzeyi |
Lisans
|
|||||
| Dersin Veriliş Şekli | Çevrim içi | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | KonuşmacıAnlatım / Sunum | |||||
| Ulusal Meslek Sınıflandırma Kodu | - | |||||
| Dersin Koordinatörü | ||||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
| Yardımcı(ları) | - | |||||
| Dersin Amacı | Bu ders endüstriyel tasarım disiplininde güncel ve çağdaş konuların analizini ve uygulamasını amaçlar. Son iki onyılda endüstriyel tasarım alanında önem arz eden konuları ele alan bu ders öğrencilere tasarım uygulamaları ve disiplini hakkında kısaca bir vizyon ve perspektif katar. |
| Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Bu ders tasarım süreci ve konsepti oluşturmak için geliştirilen güncel yaklaşımlarınn tasarımcı ve kullanıcı ilişkisi ile irdelenmesini amaçlar. |
| Dersin İlişkili Olduğu Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları |
|
|
|
Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri | ||
| Destek Dersleri |
X
|
|
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Dersin Tanıtımı | Yok |
| 2 | Kullanım-Kullanıcı-Tasarımcı, Kullanım ile tasarım | Brandes, U. (2009). Design by use: The everyday metamorphosis of things. Berlin, Germany: Birkhauser. |
| 3 | Kasıtlı olmayan tasarım | Brandes, U., & Erlhoff, M. (2006). Non intentional design. Köln, Germany: Daab |
| 4 | Katılımcı Tasarım | Kristensson, P., Magnusson, P. R., & Matthing, J. (2002). Users as a hidden resource for creativity: Findings from an experimental study on user involvement. Creativity and Innovation Management, 11(1), p. 55–61. |
| 5 | Tasarım probları | Mattelmaki, T. (2005). Applying probes – From inspirational notes to collaborative insights. CoDesign, 1(2), p. 83–102. |
| 6 | Tasarım odaklı düşünme | Cooper, R., Junginger, S., & Lockwood, T. (2010). Design thinking and design management: A research and practice perspective. In T. Lockwood (Ed.), Design thinking: Integrating innovation, customer experience and brand value, p. 57–64. Allworth Press |
| 7 | Tasarım entografyası ve antropoloji | Clarke, A. J. (2011). Introduction. In A. J. Clarke (Ed.), Design anthropology: Object culture in the 21st century, p. 9–13. New York, NY: Springer.ntury, p. 9–13. New York, NY: Springer. |
| 8 | Ara Sınav Haftası | Yok |
| 9 | Kullanıcı Senaryoları | Yok |
| 10 | Ziyaretçi konuşmacı | Yok |
| 11 | Proje fikri geliştirme | skeçler, tablolar, çizimler |
| 12 | Proje geliştirme | skeçler, tablolar, çizimler |
| 13 | Proje geliştirme | skeçler, tablolar, çizimler |
| 14 | Proje geliştirme | skeçler, tablolar, çizimler |
| 15 | Dönemin Gözden Geçirilmesi | Yok |
| 16 | Final Proje Sınavı | Yok |
| Ders Kitabı | ||
| Önerilen Okumalar/Materyaller |
|
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım |
1
|
10
|
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev | ||
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
20
|
| Proje | ||
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | ||
| Ara Sınav |
1
|
30
|
| Final Sınavı |
1
|
40
|
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
60
|
|
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
40
|
|
| Toplam |
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
4
|
64
|
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
| Sınıf Dışı Ders Çalışması |
10
|
1
|
10
|
| Arazi Çalışması |
0
|
||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
| Portfolyo |
0
|
||
| Ödev |
0
|
||
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
4
|
4
|
| Proje |
0
|
||
| Seminer/Çalıştay |
0
|
||
| Sözlü Sınav |
0
|
||
| Ara Sınavlar |
1
|
16
|
16
|
| Final Sınavı |
1
|
20
|
20
|
| Toplam |
114
|
|
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||||
| 1 |
|
-
|
-
|
X
|
-
|
-
|
||
| 2 |
|
-
|
X
|
-
|
-
|
-
|
||
| 3 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 4 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 5 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 6 |
|
-
|
X
|
-
|
-
|
-
|
||
| 7 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 8 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 9 |
|
-
|
X
|
-
|
-
|
-
|
||
| 10 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 11 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 12 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
| 13 |
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest
İzmir Ekonomi Üniversitesi, dünya çapında bir üniversiteye dönüşürken aynı zamanda küresel çapta yetkinliğe sahip başarılı gençler yetiştirir.
Daha Fazlası..İzmir Ekonomi Üniversitesi, nitelikli bilgi ve yetkin teknolojiler üretir.
Daha Fazlası..İzmir Ekonomi Üniversitesi, toplumsal fayda üretmeyi varlık nedeni olarak görür.
Daha Fazlası..